战忽智库

美伊新一轮谈判结束，但局势仍未见缓和。美方“时间表”不断收紧，军事部署与政治施压同步推进。而以色列宣称“已为任何情况做好准备”。作为回应，伊朗方面则称谈判与备战并行，同步强化防御并举行军演。面对如此的紧张局面，特朗普19日再划“最后期限”，他告诉媒体，美伊会否达成协议，“接下来十天左右”即可见分晓。换句话说，如果伊朗在规定的时间里没有“投降”，美国将开打。

实际上，特朗普的所谓“最后通牒”，已经说过不下十遍了，但结果呢，每一个“最后通牒”都变成舆论笑话。那么，特朗普再次下的“最后通牒”，是否意味着美国就真的要对伊朗动手了吗？特朗普在24日在发表国情咨文演讲时的表态，似乎已经给出了答案。他说，美国绝不会让伊朗拥有核武器，不过，他“首选通过外交手段解决这一问题”。

这似乎说明一个事实，特朗普可能希望通过外交方式，而非战争手段解决问题。特朗普之所以在对伊开战问题上犹豫不决，当中因素除了伊朗拥有可重创美军和以色列的远程打击能力外，更重要的是，中俄两个大国对伊朗的公开支持，应该也是美国迟迟不打的主要原因之一。之前在支持伊朗方面比较含蓄的中国，近期不断释放出强烈的信息，除了不久前通过驻伊朗使馆武官向伊军方赠送歼-20隐身战机模型外，近日路透社还爆出一则猛料，宣称有伊朗官员已经证实，该国与中国“接近”达成一项军事协议，其中就包括对伊提供一款超音速反舰导弹，被以色列专家认为“可能会改变中东游戏规则”。

伊朗本身就拥有“量大管饱”的导弹和无人机，叠加中俄两国开始对伊朗供武，这无疑增加美国挑起战争的成本。当然，上述这些只是特朗普迟迟无法下定决心动武的部分因素而已，更重要的问题还是出在美国本身。因为这场危机将美军致命短板暴露无遗，也就是说，当前的美国已打不起一场大规模战争。据英国《金融时报》24日说，美军目前的军事能力也仅能维持4至5天高强度空袭，或者约一周低强度打击。如此看来，特朗普一再强调对伊朗发动“有限打击”，并非不想扩大事态，而是美国没有能力像当年入侵伊拉克一样挑起全面战争。

实际上，美军的短板并不仅限于此。与以往发动战争“一呼百应”不同，由于特朗普的关税政策把欧洲盟友都给得罪了，以至于北约之前已经拒绝参与美军针对伊朗的军事行动。即便是作为美国“最坚定盟友”的英国，近日也拒绝美国利用其海外军事基地用于打击伊朗。更重要的是，伊朗周边邻国也都已收到警告，不得为美以军队开放领空用于攻击伊朗，否则将会遭到伊朗导弹的打击。这就意味着，一旦对伊开战，美国可能会孤立无援。对此，美国参联会主席凯恩警告特朗普：有限度打击可能引发更大范围对抗，结果将会把美国拖入中东战争泥潭。

这也就意味着，特朗普即便是已下定决心对伊动武，但上述这些不利因素的存在，也让他必须掂量掂量后才能做决定。对此，有美国学者直言，特朗普一系列举措让自己陷入“困境”，除非伊朗让步，否则可能被迫卷入“自找的危机”。但问题是，伊朗似乎已摸准了特朗普“不想打”的脉搏，只答应在一些非原则性问题上让步，至于其他包括停止核活动，以及限制导弹射程等事关核心利益等问题，则寸步不让，这让美国在这场危机中非但无法迫使伊朗投降，反而将自己陷于骑虎难下的尴尬局面。