这场围剿Tiktok的听证会,让美国在全世界面前丢人

编辑:观察者网 文章类型:综合资讯 发布于2023-03-24 17:38:15 共1109人阅读
文章导读 北京时间3月23日晚10点,美国国会众议院能源和商业委员针对风靡美国的短视频社交平台TikTok举行了一场听证会。……

来源:观察者网

北京时间3月23日晚10点,美国国会众议院能源和商业委员针对风靡美国的短视频社交平台TikTok举行了一场听证会。尽管这场听证会打出的旗号是“保护美国人的数据隐私和儿童安全”,可从实际的现场直播来看,耿直哥认为这场听证会几乎就是一场对TikTok这家私企的政治抹黑狂欢。

如下图所示,尽管这场从美国东部时间3月23日上午10点开始的听证会打出的旗号是“保护美国人的数据隐私和儿童”,可耿直哥从现场直播中看到的,却是美国国会众议院能源和商业委员的议员们,在不断地给TikTok这家私企疯狂扣帽子,不断地想要把这家总部在新加坡和美国洛杉矶的企业说成是中国政府的代言人。

如果简单概括一下这场4个多小时听证会的内容,那么大致包括以下3点:

1、这场听证会的多数议员,尤其是共和党籍议员,并没有任何想与TikTok的CEO周受资进行对话和沟通的意思,而是早已经把他和TikTok定罪,认为TikTok是中国政府的代理人,所以他们问了周受资很多很多涉及中国政府、法律和政治的问题,甚至还问到了他有关中国新疆的问题。

然而周受资来自新加坡,是一位科技企业的高管,了解的是TikToK的业务,对中国的很多情况,他都表示自己并不了解。所以这部分的对话完全是鸡同鸭讲。甚至于周受资越是讲述TikTok的情况,那些美国政客就越来劲,就更加疯狂地给周受资和TikTok扣帽子,指控他是在转移话题和掩饰与中国政府的关系。

2、TikTok的算法也是被主要提及的一个内容。有议员就认为TikTok的算法导致其平台上存在不少涉及枪支暴力、色情、毒品乃至自杀和自残等对少年儿童很有危害的内容,而且这些内容正在被不断推送给未成年人。但是,这些议员都将这些内容的出现完全归咎于TikTok,却闭口不谈美国本身的“国情”。有趣的是,周受资在回答这方面的问题时,倒是给出了一个相当打脸这些美国人的回答。他说,在他的祖国新加坡,TikTok上就没有毒品的内容,那是因为新加坡有着极为严格的打击毒品的法律。

3、不过,比起忽视美国自身的社会问题,将各种有害和暴力内容都归咎于TikTok的算法,一些共和党议员居然还抛出了更荒唐的说法,称TikTok的算法是被中国政府授意制作出来的,因为中国要对美国社会发动“心理战”。

总之,这场听证会持续进行的4个多小时时长虽然听上去很长,但主要内容就是围绕着少数这几个点来回兜圈子。周受资和美国政客们的对话基本上给人一种鸡同鸭讲的感觉。

其实,早在这场听证会开始之前,有美国媒体的记者就曾预测说,这场听证会对TikTok来说恐怕只是在走一个“过场”,因为美国的那些政客早已经给TikTok定罪了。

而耿直哥觉得这场听证会最讽刺的场景,莫过于这些美国政客一边叫嚷着“我们美国尊重私企,和中国不同”,一边却不断地对TikTok进行政治迫害,逼着这家私企要向美国效忠,在中美之间选边站。

这真的是很“尊重”私企了。

最后,这场听证会在美国其他社交网络平台也备受关注,而且有不少美国网友都很厌烦他们议员在会上的表现。多名网民就称,这些议员表现得极为粗野,没教养,不仅胡乱对周受资和TikTok乱扣帽子,还不许对方说话解释,而整场听证会感觉更像是一个被流氓操控把持的法庭,让美国在全世界面前丢了人。

延伸阅读

“中国统一台湾之日,便是TikTok搞事之时”?

【文/观察者网专栏作者 周德宇】

当地时间3月23日,TikTok的CEO周受资在美国国会接受议员们的质询。虽然这场听证会事先张扬了很久,但大概率不会有什么超出预料之外的新东西。因为这本质上不过是一场长达数年的公开抢劫案的一步“走过场”罢了。

虽然明面上,美国官方给出的理由是担心TikTok的数据安全问题,但大家都明白,这个理由属于欲加之罪。比如前几天,美国政府威胁字节出售TikTok业务,否则就要进行封禁。这就属于吃相难看了。

正如TikTok自己辩解的那样,出售业务改变所有权,并不解决数据流向的问题。难道换个股东,TikTok的数据就会被神奇地加上一层美利坚爱国防火墙吗?美国政府提出这样的威胁,到底是真的关心美国用户的数据,还是关心TikTok的所有权,可谓一目了然。

当然,虽然把TikTok遭遇的风波总结为美国掠夺中国的一桩抢劫案没什么问题,但具体的细节还是有必要多说两句的,毕竟美国本身也不是铁板一块,各个利益群体想要抢的东西也不一样。为什么是TikTok被抢,为什么能拖到现在,都跟美国各方想要什么有关。

民主党政府打着什么算盘?

我们先回忆一下,最早提出要封禁TikTok的,是特朗普政府以及共和党人,而民主党大部分人当时是反对的,为什么呢?

一方面,临近大选,民主党当然要秉持“凡是共和党支持的,我们就要反对”的心理。而另一方面,TikTok的主要用户是美国年轻人——也就是民主党的主要支持者,封禁TikTok显然有损民主党自身的政治利益。

这两年来,民主党在TikTok上有不少动作。比如去年民主党官方账号入驻TikTok,天天发一些不明所以的沙雕视频给拜登政府歌功颂德:

去年中期选举之前,拜登还专门邀请了TikTok网红们到白宫访问,希望他们能够调动选民积极性:

所以表面上看,民主党政府应当是TikTok一边的。但近年来的现实是,民主党议员逐渐和共和党一样开始反对TikTok,而拜登政府也开始考虑要封禁TikTok……难道民主党不担心封禁TikTok带来的负面影响吗?

当然担心。但民主党的如意算盘是,他们根本不打算真的封禁TikTok,而只是用这一招来威胁字节交出TikTok,让TikTok在自己人的掌控之下罢了。对于TikTok来说,出售好歹能有点钱,被禁就一无所有,你说他们会选什么?

更何况从一开始,TikTok就没有显露出跟美国政府斗争到底的想法。

TikTok有什么筹码?

当然,客观地说,TikTok本身是没什么筹码的。美国本土都很少有公司能斗得过政府,更何况他们一个外来户。虽然封禁TikTok只是威胁,但这个威胁之所以成立,是因为民主党真的封禁了TikTok也不至于翻车。

首先,TikTok的唯一筹码——在TikTok最为活跃的美国年轻人用户,并不影响政治大局。TikTok一大半的美国用户是年轻人,而四分之一的TikTok用户更是未成年人。年轻人本来就是投票率低的群体,而未成年人更是连投票权也没有,他们的政治影响力不能说一点没有,但是完全可以牺牲。

其次,美国用户不可能真的对TikTok有什么忠诚度,不至于为此反水。TikTok只是个平台,倒了之后再换一个就完了,TikTok的网红们也一直都有着跑路其他平台的计划。在党派极化的大背景下,民主党只要不是太离谱,年轻人肯定不会叛逃到共和党。而只要给予合适的替代品,那些年轻人就会忘了民主党禁过他们热爱的TikTok。

最后,其他美国科技公司一直有着接盘TikTok市场份额的计划,他们本质上是欢迎封禁TikTok的。如果能够直接收购TikTok那当然最好,但即使是封禁,也是帮他们解决了一个重要的竞争对手。

比如facebook,嘴上说着封禁TikTok是危害言论自由的漂亮话,实际上在偷偷地花钱雇人抹黑TikTok:

这也是为什么TikTok虽然能够靠游说苟活一时,但难以长久的原因之一。你能游说美国议员,想要你死的美国竞争对手就不会了吗?你能斗得过这些地头蛇和美国两党的金主?

所以,如果我们认真设想一下美国政府如果真的封禁了TikTok会怎么样,就会发现民主党其实损失不会太多,甚至可能有意外收获。

反对TikTok的人,在反对什么?

反过来讲,如果民主党坚持保护TikTok,他们会有什么损失呢?他们会损失TikTok反对者们的选票。根据这个月最新的民调显示,整体上将近一半的美国人(49%)支持全国封禁TikTok,而反对者只有42%。而在两党最为看重的独立选民中,支持封禁的占了50%,反对的则占了43%:


无论如何,封禁TikTok是一项有着一定民意基础的事情,而这个民意主要来自于两方面。

第一重,是从TikTok本身的短视频属性出发,将TikTok视为毒害美国青少年的洪水猛兽。其实这个观点不难理解。就好像在国内,抖音短视频成瘾是个引起很多争议的话题,抖音用户的“无脑”形象也一直处在互联网鄙视链的底端。

同样的道理,TikTok在美国的名声也好不到哪儿去,TikTok的软件被视为电子毒品,而TikTok的用户也被视为沉迷毒品的弱智。像“电子可卡因”、“电子芬太尼”这样的指控,经常能够在媒体和政客口中出现:

因此,封禁TikTok的第一重压力,还是很好理解的。但第二重压力,就有美国特色了,也就是反华的压力。

众所周知,在美国两党的共同煽动下,美国的反华情绪在近年来是一路高涨的。而这一路高涨的反华情绪,也自然反过来会要求两党政客们继续反华。在政治极化的当下,美国两党少数能够团结起来的议题,就是反华。谁都想利用反华议题,谁都不想被指控为对华软弱。

所以当我们看到美国人对中国的负面情绪达到历史新高,绝大多数美国人将中国视为国家威胁的时候,来自中国的TikTok,在政客们的煽动下,自然也被主流美国人视为洪水猛兽:

当然,在几年前美国人是不在意也不知道TikTok来自中国的。但随着这些年美国政客们的炒作,TikTok必然会跟中国绑定在一起,即便张一鸣强调一万遍字节是全球公司,有“火星视角”,也无济于事,这事儿他说了不算。

本质上讲,TikTok是不是美国的威胁,就跟中国是不是美国的威胁一样,美国认为是就是,跟另一方如何辩解没有一丁点关系。

TikTok对美国的真正威胁是什么?

那么, TikTok到底对美国有没有威胁呢?没有,但也有。

在政客们对TikTok的诸多指控中,最让他们担心的,除了数据安全,还有舆论控制。在他们看来,TikTok是“特洛伊木马”,是中国控制美国舆论进而控制美国人思想的重要工具:

前几天,FBI局长谈到TikTok威胁的时候,甚至给了一个具体应用场景,就是一旦中国打算统一台湾,就会使用TikTok来影响美国舆论。

但他们为什么会确信TikTok可以影响美国的舆论和思想呢?因为他们自己就干过。

比如去年俄乌冲突刚刚全面爆发,白宫就火速召集TikTok的网红们,给他们灌输了关于这场冲突的美国官方口径,指示他们领会精神,将官方认可的信息传递给千家万户:

当然,不只是俄乌冲突,拜登政府跟网红们在诸多国际国内议题上都有着合作。所以对于TikTok在舆论场上的威力,美国政客们是很清楚的。而他们最怕的,就是TikTok这样强力的工具,被掌握在中国手中。

问题是,TikTok真的被中国用来影响美国舆论了吗?显然没有。

我们如果翻遍美国政客对TikTok的指控,就会发现他们没有尝试提出过任何实质性的证据,而只是从一种整体的假设的层面,强调TikTok对于美国舆论的影响。

反过来想,假如TikTok真的影响了美国舆论,那不光政客们很快就会揪出反面典型,将“通中”水军一网打尽,TikTok也早就会被封禁,拖不到现在。

所以,指望着TikTok来重塑中国形象其实不怎么靠谱。一方面是TikTok千方百计想着避嫌跟中国划清界限,根本没有尝试过去影响美国舆论;而另一方面,如果TikTok真想这么干,那美国政府就真的不会放过他们了。

但TikTok真的没有影响中国形象吗?也不一定。

比如最近刚好有篇论文研究了TikTok如何影响中国形象,给出了一些初步的结论:

虽然在TikTok上关于中国的内容只是少数,关注相关内容的用户也是少数,但是这些TikTok上的中国视频,确实和用户对于中国的良好印象有着相关性。

虽然这论文还比较初级不算什么权威研究,但是逻辑上我觉得是说得通的。重要的是,跟西方传统媒体不一样,TikTok是一个专注娱乐的平台。传统西方媒体上关于中国的内容往往偏政治化,也就更容易带有负面信息。而抖音作为一个娱乐平台,关于中国的内容自然是更加轻松愉快的吃喝玩乐主题,也就往往带有正面或者至少中立的信息,更容易让用户对中国产生好感。

如果要找佐证的话,美国年轻人对中国的好感相对来说也确实比其他年龄段高一些,他们对于中国威胁论也没那么关心。比如,当美国越来越多的学校以国家安全为名禁止TikTok的时候,很多美国学生的第一反应是用VPN绕开限制,而不是真的关心中国威胁。

2020年一个有趣的民调也显示,当得知美国政府准备封禁TikTok和其他中国社交媒体的时候,四分之一的美国“Z世代”年轻人(1995年到2010年左右出生)甚至打算更多地使用这些软件:

不过同样的结论未必适用于当下,毕竟2020年的美国是特朗普执政,他本来就跟年轻人关系不太好。TikTok对于美国年轻人认识中国到底起了什么作用,有没有因果关系,还需要更多的研究。

无论如何,如果把所有这些结论稍微引申,不严谨地推论一下,也许我们可以认为,只要是一个不关心政治的中立社交媒体平台,不去主动地带中国的节奏,其实对中国的国家形象都是有好处的。

如果我们再引申一下,也许TikTok对于美国最大的威胁,也正在于它不关心政治的中立性,也就是在于它尚未被美国政府完全掌控。

美国反华政客害怕的,从来不是TikTok做了什么,被谁控制,而是TikTok没做什么,没有被谁控制。

来源|环球时报、底线思维


 
0
0

Comment list 共有 0 条评论

暂无评论

联系我们

邮箱:mhwmm.com@gmail.com