来源：环球时报

英国议会及英联邦议会联合会原定邀请香港两名立法会议员3月到英国，出席威斯敏斯特研讨会，与不同地方的议会代表进行交流。但联合会日前发表声明，声称由于“香港情况恶化”，一致同意撤回对香港立法机关的邀请。此事在香港引发舆论哗然。

据香港《星岛日报》1月29日报道，其中一名本来获邀去英国出席研讨会的新民党立法会议员李梓敬28日表示，主办方在去年11月发出邀请时，香港已完善选举制度，新一届立法会已运作近一年，主办方在去年12月中旬确认香港立法会的提名及参与，但今年1月他们突然以“香港情况恶化”为借口撤回邀请，可见做法“非常儿戏”。他认为，英方对香港形势有误解，在这次立法会选举中，候选人来自不同的政党政团，也有不同政见。

李梓敬28日对《环球时报》记者表示，他对此予以谴责，这一决定明显是政治操弄，意图污蔑香港在完善选举制度后出现的良政善治新局面。他对记者说，看来英式民主原来是假民主，所谓的“交流”原来是“不敢交流”。撤回邀请是主办方的损失，不是香港的损失，“堂堂英国国会，竟然惧怕中国香港特别行政区的立法会议员。”

另一名获邀的香港立法会议员简慧敏28日晚在其社交媒体账号转载立法会主席梁君彦的声明。梁君彦表示，此次事件显示英方并不了解香港实际情况，只是基于一些政治偏见或道听途说，贬损及排挤香港。香港特区完善选举制度后，立法会体现了广泛代表性、政治包容及均衡参与，确保不同的政治声音进入议会，维护香港的整体利益，符合香港实际情况，有利于提升民主质量、提高管治效能、促进良政善治。他强调，未来会继续派立法会议员到海外交流。

《环球时报》记者通过资料得知，香港立法会过去一直派代表到英国，出席由英国议会及英联邦议会联合会合办的威斯敏斯特研讨会，同时学习英国议会文化。以往出访的配搭，都是建制派和泛民各派一名代表。至于这次如何挑选代表，根据文件，香港立法会秘书处去年11月已通知议员接到英方邀请，写明希望邀请新任议员到访当地。有知情者透露，有10名香港立法会议员报名，名单曾在行管会讨论，但新议员报名人数不多，且对方希望有均衡代表，行管会又希望出席人员的英语能力有一定水平，并属意专门接待外国议会的议会联络小组委员会委员，经过一番考虑，最终敲定简、李二人作为代表。

李梓敬所在的新民党主席叶刘淑仪1月29日质疑，英方相关行动没有理据。她说，前年的完善选举制度是中央帮了香港一个大忙，英方不了解香港情况，“背后有一些流亡英国的反中乱港分子在游说英国国会”。民建联立法会议员林琳曾到联合国发言，她表示，对于此次事件，不去并不可惜，香港选举机制比英国公平很多，香港有选举经费限额，但英国是花钱越多，选举活动就越大，她质疑当中的公平性。工联会立法会议员邓家彪称，英方不停搞小动作批评香港，如果主办方有正当原因早些公布，不会引起他们的不满，但整个程序完成后突然拒绝，可见完全不重视香港的参与。他直指英方借题发挥，而香港正在复常、通关，经济前景乐观，气氛及国际形象越来越好。

全国港澳研究会顾问刘兆佳在接受采访时分析称，近年英国政客和官员对香港有很多严厉批评，对中国内地和香港采取很多不友善的举措，加上中英关系处于低谷，香港立法会议员在英国无可避免要捍卫香港新的政治及宪制秩序。英方可能根本不想让香港有任何人在这个场合讲解香港的情况，以及为特区政府和中央政府的政策与立场辩护。

刘兆佳认为，其他国家不会跟随英方的做法，而香港要就此对英方的行为作出适当反击。前行政会议召集人陈智思表示，外国政客对香港现况不了解，对香港的政治体系有歧视甚至敌视。他相信在放宽防疫政策后，更多人来港会看到香港的自由度、开放度与以前没有分别。▲

本报驻香港特约记者  叶 蓝  本报记者  白云怡  陈青青