来源：战忽智库

来源：深圳卫视 《直新闻》 整理：政委工作室

记者：解读时政风云，远眺全球局势。大家好我是郑远。今天（2021/11/16）是中美元首进行视频峰会的日子，我们请来了请来了金灿荣老师，希望老师能帮我们分析一下在这一次的中美元首视频峰会后，中美两国将如何管控分歧，以及美国手中的“台湾牌”将何去何从。

金灿荣：目前中美关系在充满矛盾的情况下，还能够举行元首视频峰会，这是个好事儿。对于你提的那两个方面，峰会是具有积极力量的。我们可以看到，至少拜登及其团队有与中国合作的愿望。这个会晤涉及了很多尖锐的问题，比如说我们清楚地表达了在台湾问题上的立场和底线。鉴于中美关系的复杂性，尤其是美国国内问题的复杂性，我们不能百分百的信任美方的承诺，因为美方现在变数很大，我们要做好相应的准备。

记者：关于美国内部存在的几种声音，我一直有一个疑问。有人说拜登政府内部是分裂的，白宫中有支持奥巴马的队伍和支持希拉里的队伍，也有人说美国是相对统一的，只是一边在唱红脸一边在唱黑脸，并从中捞取最大的利益。

金灿荣：第一，美国社会是分裂的，像特朗普的支持者，到今天也不承认去年大选的结果。第二，它的战略层其实也是分裂的，民主党只是一部分，共和党特别是那个军工利益集团是另外一派。第三，美国的执政团队也不是完全统一的，拜登团队里真正属于他的队伍的人很少，有很多是前朝遗老，有时候不排除拜登当局让那些极端分子多说一点，由此对中国施压，争取谈判获胜的可能。但我觉得那是次要的，主因可能还是我们面对的是很分裂的美国，

记者：如果这种分裂导致中国既斗争又合作，那么斗争会影响合作吗？

金灿荣：如果斗争很激烈，那么合作的占比会压缩。

记者：现在中美在有关台海的问题上斗争就很激烈。布林肯一直宣称的是我们要确保台湾有自我防卫的能力，但我看王毅国委的发言是“要敦促美国反‘台独’”。那其实反“台独”和美国所承诺的确保台湾有自我防卫的能力是存在差距的。

金灿荣：美国在台湾问题上分成三派。一派认为美国一定要干预，还有一派虽然人少，但认为要做交易，准备把台湾这个棋子卖个好价钱，有人说沙利文是这个想法。因为几年前美国乔治华盛顿大学有一位老师，叫Charles Glaser（查尔斯·格雷泽），正儿八经写过一个建议，说“反正台湾我们也守不住，趁现在美国还有点影响力，跟中国做个交易吧”。当时中国好像有接近1.2万亿美元的国债，现在少一点，大概一亿多一点点，查尔斯说干脆就给中国免单算了。第三派的人是最多的，他们想把台湾变成一个“毒蛙”，让台湾真正意义上加入联合国，搞“两国论”并且“武装台湾”，他们认为中国综合国力不如美国，他们想冒这个险。

但是请注意，美国也会留心撤退的问题。比如说军事部署，我觉得AUKUS其实是战略退缩，美国的军方大概知道他们守不住“第一岛链”了，所以鼓励一线位置的韩国、日本和台湾，并且扶持“岛链”的盟友澳大利亚。所以我觉得美国一方面很凶，它要让我们中国大陆解决台湾问题的成本上升，后遗症扩大；另一方面我觉得万一发生冲突美国顶不住了，它会往“第二岛链”转移。所以对于美国最近的动作，我的建议是保持定力，但是具体的方法和节奏，还是听党中央的吧。

记者：刚刚您讲到第三派的观点时，您说他们赌我们不能现在动手，所以言外之意是美国也不想现在动手吗？

金灿荣：美国关键的军事官员其实态度很明确，就是无论如何不和大陆打仗。但是那些文职人员，战略圈的人，少数有这种冒险的想法。拜登当局不能有效的掌控他们，真的要发生冲突，我觉得我们胜算挺大的。如果是比较理想的状态，就是“不战而屈人之兵”，但如果是需要付出代价，我觉得我们能赢。

记者：受教了，谢谢金老师。